從現有資料看，產婦沒有自殺動機~我有個大膽的想法，說出來有可能會被請去喝茶，所以只說下疑點（醫(yī)院撒謊？榆林產婦跳樓真實大膽的想法：家屬真話醫(yī)院撒謊公關自保）

1，視頻中產婦不是下跪求家人，只是疼的癱坐地上。

2，家屬全程勸慰攙扶產婦，產婦也沒有給家人臉色，從視頻上看，產婦并沒有怨恨家人。

3，產婦最后一次進入產房，一個小時后全裸跳樓。不顧形象，不顧肚子里孩子，不顧門外焦急等待的家人，連最后一面不見跳樓。非常違背常理。

4，產婦老公已經發(fā)了手機聊天記錄，產婦在最后一小時還跟老公聊吃什么。疑點重重啊，是不是把所有網友當做傻子呢？

不得不說醫(yī)院這次公關很厲害，那個監(jiān)控從頭開始看就知道是孕婦疼的蹲下了，家屬過去扶，竟被醫(yī)院截圖說下跪丈夫。。

榆林產婦跳樓事件

1、家屬說的是真話，

2、醫(yī)院撒謊了，

3、醫(yī)院沒有責任，撒謊是出于自保，

4、這是一場意外。

先說最關鍵的問題，為什么產婦兩次“下跪”（仔細看視頻可知是先往后仰，更像疼的站不住而不是下跪，家屬后來證實了這一點），醫(yī)院仍不給剖腹產，因為第一次下跪時，產婦的骨縫已經開到了四指，第二次下跪時，產婦的骨縫已經開到了八指，這個時候已經來不及進行剖腹產，剖腹產要進行一系列的術前準備，要麻醉，灌腸，插尿管等，而骨縫開到這么大，胎兒隨時可能由子宮進入產道，如果此時進行麻醉，在等待手術時，產婦既不能自己發(fā)力生，又不能進行剖腹產手術，胎兒會因窘迫窒息死亡，造成醫(yī)療事故，此時基于醫(yī)學常識和倫理操守，唯一的判斷只能是放棄手術，順產。

再來看其他的。

問題一：家屬產前在知情通知書上的簽字問題。

很多人都注意到家屬簽的“情況已知，要求經陰道分娩，諒解意外”，和“情況已知，要求靜宮滴縮宮素催產，諒解意外”，認為這是關鍵性證據，卻忽略了一個事實，別說是陜西農民延壯壯，就是你我受過高等教育，有一定閱歷的人，有誰能不經醫(yī)生提醒寫的出這樣的醫(yī)學術語？其實這兩句話根本就是抄的《產婦住院知情同意書》里的“診療計劃”原文，是在醫(yī)生授意下寫的。

該產婦診斷是“臍帶異常？”臍帶異常是產前最常見的情況，完全不影響順產，從診療計劃看，醫(yī)生和家屬應該都傾向于順產，“必要時”進行手術，通常醫(yī)院為了免責，在任何手術前都會盡可能的列出潛在的危險，這份知情書根本不構成家屬頑固堅持順產的證據。

那么醫(yī)生為什么建議順產呢？第一是該產婦情況正常，第二， 在前幾年，醫(yī)院和產婦一般都樂于采取剖腹產手術，現在營養(yǎng)好，胎兒顱頂徑、股骨長普遍偏大，年輕產婦又普遍怕疼，導致中國剖腹產率高達50~60%，遠高于世衛(wèi)組織推薦的15%，過多不必要的剖宮產既增加了生產費用，又不利于嬰兒健康，所以衛(wèi)計委嚴控剖腹產手術，《陜西省三級醫(yī)療保健機構產科建設基本標準（2013版）》——10、剖宮產率＜20%； 11、無指征剖宮產率為零，也就是說，醫(yī)院的順產率要保持在80%以上，不出現剖宮產指征嚴禁手術，上級部門要一臺臺手術檢查的，考核不合格有相應的懲處。所以醫(yī)院肯定會建議或者暗示先選擇順產，大不了再剖腹。

在本案中，無論是產前檢查的“臍帶異常？”，還是之后產婦的“疼痛”，兩個都不是剖宮產必備的指征。仔細看《產婦住院知情通知書》，里面提到的是“產程進展過程中可能出現相對性頭盆不稱。。。嚴重時危及母兒性命。。嚴重時胎嬰兒死亡”，這才是“必要時剖宮產終止妊娠”的前置條件，沒出現這些指征，不能進行剖宮產。沒有一個產婦生產時不疼痛，也沒有一個醫(yī)生會因為產婦疼痛而放棄順產采取剖宮產，那樣中國的剖宮產率將是100%。

問題二：醫(yī)院到底撒了幾個謊，為什么醫(yī)院沒有責任。

事發(fā)后，醫(yī)院第一時間發(fā)布聲明，賺足了輿論的同情，但是醫(yī)院自始至終在關鍵證據上言辭閃爍，而只重點強調兩點：1，產前家屬選擇了順產，2，孕婦疼的兩次對家屬下跪。

根據醫(yī)院的初步診斷和診療計劃，當時采取順產完全沒問題，家屬事征求過醫(yī)生的專業(yè)意見，醫(yī)生并沒有異議，那些免責條款是醫(yī)院所有手術的必備步驟，并不說明家屬明知有很大風險而堅持剖腹產。事實上，你去醫(yī)院割個包皮醫(yī)生也會給一大堆嚇人的危險，你只能選擇簽字，要不就轉院，而其他醫(yī)院也是這樣。

醫(yī)院偽造了“三次通知家屬剖腹產”。如果醫(yī)院真的認為不立即采取剖腹產有危險，而主動多次知會家屬建議手術時，不會只有一張機打的單子，既沒有家屬簽字，也不知道是不是事后補的。如果家屬固執(zhí)選擇無視風險繼續(xù)順產，醫(yī)院按規(guī)定會下《病危通知書》，讓家屬明文表示采取手術或者放棄手術，而不是弄一張家屬根本不知情的機打的單子。

關于這一點太好證明了，醫(yī)院有監(jiān)控，如果醫(yī)院能提供哪怕一次醫(yī)生、護士、助產士主動出來接觸家屬，建議剖腹產的視頻，哪怕沒有聲音，也是很有力的證據，至今醫(yī)院提供不出來。而任何一個醫(yī)生不會判斷一個因為疼痛到處溜達的產婦，有必要馬上手術，否則會有生命危險，這是醫(yī)學常識，而且也沒有出現剖宮產指征。

醫(yī)院發(fā)言人強調產婦跪求剖腹產，是刻意抹黑家屬。從視頻看，產婦先是后仰，然后癱軟跪地，是耐不住疼痛，面對親人的一種軟弱求助的姿態(tài)，而不是“跪求”“冷血家屬”，她親媽就在場，老人稱孕婦兩次都是疼的跪倒，家人馬上征求了醫(yī)生的意見，第一次醫(yī)生說“已經開了四指骨縫，可以生”，第二次醫(yī)生說“已經開了八指骨縫，剖已經來不及了”，你能想象一個農村老太太撒出這么專業(yè)的謊嗎？她懂開骨縫和剖腹產手術之間的關系嗎？如果懂，她根本就不會要求剖腹產，因為根本來不及，如果不懂，她干嘛要撒這樣的謊，她怎么撒出這樣的謊的？很明顯她是重述的醫(yī)生原話。

為什么醫(yī)院沒有責任呢？

因為醫(yī)院的診斷和治療方案并沒有問題，事先有充足的免責條款，產程中沒有出現危及到孕婦及胎兒生命安全的情況，不具備剖腹產指征，到孕婦強烈要求剖腹產時，已經來不及剖腹產，而且在當時的情況下，順產仍然是可行的，也是唯一的選擇。

但是沒有一個人能想到產婦居然因為耐不住疼痛跳樓自殺，家屬想不到，醫(yī)護人員也想不到。建國后從沒聽說過有產婦因怕疼在產房跳樓的案例。產房不是牢房，不可能安鐵窗，孕婦也不是犯婦，不可能戴上手銬腳鐐，她在房間里溜達助產，是產房常見情況，沒有人能預想到下一步是跳樓，也來不及反應，這完全是一場意外，醫(yī)院沒有刑事責任，民事責任也沒有，因為醫(yī)院沒有過錯。根據侵權責任法，醫(yī)療機構違反告知義務，給患者造成損害，才承擔無過錯責任，在本案中不存在。

醫(yī)院本沒有責任，為了在輿論前自保而先發(fā)制人，惡意誘導公眾，家屬說的是真話，產婦的死亡是自殺，同時也是一場意外，沒有人需要為此負責。這就是本案的全部真相。

易受心理暗示的“輿論”一旦先入為主認定了某個“事實”，并作出了傾向性的言論，想讓他們改口是基本不可能的，這就是皇帝的新裝，沒有人愿意自證愚蠢，更不愿意承認自己因為愚蠢和輕信傷害了無辜的人。

所以要么基于女權政治正確下，對“大男子冷血丈夫”和“農村惡婆婆”的“想象性憤怒”，一窩蜂的指責無辜的家屬，要么遷怒于人，再一窩蜂的指責完全符合醫(yī)學倫理及操守的醫(yī)生，要么就假裝看不見，反正罵也罵了，那就罵到底吧，畢竟自我質疑和反省是一件很讓人不爽的事情。

產婦跳樓另一種聲音：醫(yī)院撒謊了 但醫(yī)院沒責任

理性的分析一下 結合事后產婦丈夫和生母的說法，再加上院方聲明，比較可能的情況是，在產婦前兩次走出待產室和家屬協(xié)商的時候，醫(yī)生是主張剖宮產的，那時候家屬并沒有同意，可能兩行告知單就是那時候簽的，第三次產婦出來，可能家人心疼了或者什么原因，同意剖宮產了，醫(yī)生檢查說已經開了八指了，都快生了（這是產婦生母采訪說的），然后醫(yī)生可能說再堅持一下，剖宮產要麻醉要主刀醫(yī)生要手術室，有可能準備手術之前就順出來了，在越臨盆越疼的情況下，產婦的身體可能真正承受不了就一個人走到旁邊的產房跳下去了。